Перейти к содержанию
  • rosomahaboat.ru

Лодка 5 метров до 100лс


Рекомендуемые сообщения

Здесь правильно.

Но на мой вкус:

- избыточная площадь фиш-платформы

- лишние усилия для раскладывания, надо проще.

- место в кокпите опять украли

Но это пока лучшее из того, что есть у нас в таком исполнении 

 

Поэтому я предпочту вот так

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий
  • Ответов 819
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

22 минуты назад, bjack сказал:

Абсолютно правильно. Для профессионального гайдинга нужна большая лодка с мощным мотором, надежная, комфортная, удобная. За такой гайдинг клиенты и платить  будут хорошо. 

На самом то деле гайдинг разный бывает, не все могут позволить себе платить 119 000 р за рыбалку с денисовым, им вполне сойдет рабалка на средней волге на лодке типа Сибирь с мотором 50 сил, и рыбалка такая обойдется в 8 000 р, ГСМ включен. На каждое предложение найдется свой клиент. Но есть те, которые меньше чем на финвал 555и не согласны, они готовы 25 000 заплатить, причем 3-4 рыбалки сразу. Народ в РФ разный. Доход так же разный. 

Ссылка на комментарий

И вот почему я за широкий планширь, помимо иных его преимуществ, и против рундуков вдоль борта

 

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий
5 минут назад, vago083050 сказал:

И вот почему я за широкий планширь, помимо иных его преимуществ, и против рундуков вдоль борта

 

Не понял. Вот это или это тебе нравится?

42F2E464-598A-49BD-8165-F193C4EE69E4.thumb.jpeg.f02616690901fd404b59bec5d8a4c5ec.jpeg

1548404358_cq5dam_web_1920_1920(2).thumb.jpeg.0ac76fa5bf043f2c7b56790522fbc766.jpeg

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, Rezistor78 сказал:

Не понял. Вот это или это тебе нравится?

42F2E464-598A-49BD-8165-F193C4EE69E4.thumb.jpeg.f02616690901fd404b59bec5d8a4c5ec.jpeg

1548404358_cq5dam_web_1920_1920(2).thumb.jpeg.0ac76fa5bf043f2c7b56790522fbc766.jpeg

Ссылка была на Тундру

Её пропорции, соотношение площади платформы и кокпита и наличие правильного настоящего дивана при широком планшире - можно считать эталонным. Лодка, по-моему, прекрасная, но её тоже не производят больше

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий
5 минут назад, vago083050 сказал:

Ссылка была на Тундру

Её пропорции, соотношение площади платформы и кокпита и наличие правильного настоящего дивана при широком планшире - можно считать эталонным 

Вот этот?  А чем он лучше альбакоровского? Сиденье куцее какое-то, для детей только. Спинка толстая несоразмерно... Для чего непонятно.

l_Tracker_Boats_-_Tundra_20_SPORT_2007_AI-244044_II-11354057.jpg.9eca052251efdfe64921e0048a5632fe.jpg

Изменено пользователем Rezistor78
Ссылка на комментарий
2 минуты назад, Rezistor78 сказал:

Вот этот?  А чем он лучше альбакоровского?

Тем, что:
- его не надо тягать
- его раскладывание не крадёт место в кокпите
- сидишь ниже и вплотную к борту 
- соотношение площадей платформы и кокпита получается самым правильным, на мой вкус

Важна конструктивная концепция, а не подушки. Их можно изменить под себя

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий
2 минуты назад, vago083050 сказал:

Тем, что:
- его не надо тягать
- его раскладывание не крадёт место в кокпите
- сидишь ниже и вплотную к борту 
- соотношение площадей платформы и кокпита получается самым правильным, на мой вкус

Важна конструктивная концепция, а не подушки. Их можно изменить под себя

Тягать там нечего, гораздо трудозатратней тягать спиннинг из дома в лодку и обратно.

Сидишь ниже? Во первых зачем? Безопаснее? Не проще тогда встроить ремни и пристегиваться?

Но вообще сомнительный довод. Диван стоит не в носу а на корме, вылететь оттуда сложно, да и вряд ли бывали случаи.

Сидишь ниже - меньше пространства для рундука под диваном.

 

А по пропорциям кокпита - это вкусовщина, на вкус и цвет...

 

Ссылка на комментарий
4 минуты назад, Rezistor78 сказал:

Тягать там нечего

Я тягал - не нравится.
 

 

4 минуты назад, Rezistor78 сказал:

гораздо трудозатратней тягать спиннинг из дома в лодку и обратн

Не тягаю и давно. Нравится.

 

4 минуты назад, Rezistor78 сказал:

Сидишь ниже? Во первых зачем? Безопаснее?

Посиди - поймёшь

Видишь, как им нравится сидеть при высокостоящих диванах и с тонким планширем рядом с боковым рундуком

Всё это конструктивные недоработки и действительно сомнительные решения

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий

Большой кокпит и минимально достаточная фиш-платформа - правильное решение. И чем меньше лодка, тем правильнее. Для 5 метров это более, чем актуально.

Ссылка на комментарий
9 часов назад, vago083050 сказал:

Я понял, что ты ничего не знаешь об этой лодке, но мнение имеешь.

Посмотри ещё раз на длину, ширину, вес, мотор и скорость в полной загрузке. Потом на вместительность и остойчивость. Потом походи годик на ней на рыбалки по Волге. Потом напишешь снова.

А я так понял, что только ты всё знаешь об этой лодке и о всех остальных. И только твоё мнение правильное. Все остальные ведь дети малые. А по сути лодка эта ничего выдающегося не представляет , обычные скоростные показатели, ненужный широкий планширь который крадёт пространство в кокпите, отсутствие сухих рундуков и рундуков под спиннинги, клёпанная, короче одни минусы для современного рыболова. И если бы у мня стоял выбор перед Сильвером ,Финвалом, Альбакором и твоей, то на твою я лично даже смотреть не стал. Даже если бы одинаково стоили.

Ссылка на комментарий
9 минут назад, Владислав Т сказал:

А я так понял, что только ты всё знаешь об этой лодке и о всех остальных. И только твоё мнение правильное. Все остальные ведь дети малые. А по сути лодка эта ничего выдающегося не представляет , обычные скоростные показатели, ненужный широкий планширь который крадёт пространство в кокпите, отсутствие сухих рундуков и рундуков под спиннинги, клёпанная, короче одни минусы для современного рыболова. 

Тут флуда 90%, я даже по диагонали не прочитал, видимо про характеристики что-то пропустил.  То есть в этой лодке нет сухих рундуков и рундуков под спиннинги? 

Изменено пользователем bjack
Ссылка на комментарий
10 минут назад, bjack сказал:

Тут флуда 90%, я даже по диагонали не прочитал, видимо про характеристики что-то пропустил.  То есть в этой лодке нет сухих рундуков и рундуков под спиннинги? 

Вот именно.

Ссылка на комментарий

Прямо ностальгия накрыла. Как бесконечные холивары в юности «что лучше» - подержанная ауди 80, какая-нибудь праворулька посвежее или новая девятка. И адепты каждого варианта выдумывают несуществующие достоинства предметов своего обожания и пытаются принизить фаворита от оппонента несуществующими недостатками.  Прослезился, спасибо. Продолжаю читать с удовольствием. 

  • Like 1
  • Thanks 1
  • troll 1
Ссылка на комментарий

Да что Вы на самом деле))?

Эта модель, как и все остальные обсуждаемые имеет ряд недостатков и преимуществ. Причём контраст для каждого разный. Опыт конечно дело тонкое, но это не самое важное при выборе лодки! 
Не переходите на личности, это удел не рыболовный) 🤝

Ссылка на комментарий

А лодка действительно никакая. Сухих рундуков нет - это вообще прошлый век.   Планширь на который можно встать - то еще достоинство,  видимо кому-то нравится стоять как попугаю на жердочке. И это все нам пытаются преподнести как что-то супер-мега выдающееся. Ну, действительно, есть люди которые до сих пор уверены, что шестерка жигулей лучший автомобиль. Но таких с каждым годом все меньше, вымирающий вид 🤣🤣

Ссылка на комментарий
2 минуты назад, bjack сказал:

А лодка действительно никакая. Сухих рундуков нет - это вообще прошлый век.   Планширь на который можно встать - то еще достоинство,  видимо кому-то нравится стоять как попугаю на жердочке. И это все нам пытаются преподнести как что-то супер-мега выдающееся. Ну, действительно, есть люди которые до сих пор уверены, что шестерка жигулей лучший автомобиль. Но таких с каждым годом все меньше, вымирающий вид 🤣🤣

Это не показатель вовсе. Сейчас вообще фаворитов нет, все в тренде. А если кого устраивает, то и отзыв соответствующий. Объективных ощущений на бывает)

Ссылка на комментарий
В 10.11.2020 в 00:07, vago083050 сказал:

И ещё добавлю ключевое, что вынес для себя:

после этой лодки иные 5ти метровые корпуса напрашиваются на игнор, где мотор более 90й Сузуки, тем более при меньшей ширине, не показывает  аналогичной скорости, не даёт ту же остойчивость, комфорт на волне и простор в кокпите и носу.

А они вообще есть такие?

Это ☝️вопрос, на который никто и не попытался дать ответа. Но понаписали вагон.

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий
8 минут назад, Александр сказал:

Приедет к нам 175. Сделаю подробные фото и постараюсь донести преимущества и недостатки. Может даже в сравнении😉

Выясни, пожалуйста, килеватость, чтобы закрыть пробел

Ссылка на комментарий
8 часов назад, vago083050 сказал:

Это ☝️вопрос, на который никто и не попытался дать ответа. Но понаписали вагон.

Козырев/Фильдшин разогнали Фишпро50 под полуторалитровой соткой до 65 км в час, если не путаю. Два человека. МГ, кислотные АКБ (не лиферы) и тд и тп. Т.е. под 90-ком 61-62 пойдет.

Кудинов в ПАЛе выступал на такой же лодке под Ямахой 100, так же в боевой загрузке 68-70 шел +- 

Лодка тяжелее, компоновка сильно интереснее для спиннингиста. Если корпус облегчить до 560 кг, то вероятно +- минус как амеровское клепанное ведро пойдет. )) так что если обсуждаемая лодка и идет на пару км быстрее под сузой 90, то это не повод усираться на форуме, что круче этой клепанной ванны ни чего не существует. Может просто подумать, что многим, кто именно тут на форуме тусит, 65 км в час для 5ти метровой лодки, ну в принципе маловато, по этому и вешают более мощные моторы, чтобы увеличить крейсер, чтобы иметь запас по мощности? 

Ссылка на комментарий
1 час назад, ДжекВоробей сказал:

Козырев/Фильдшин разогнали Фишпро50 под полуторалитровой соткой до 65 км в час, если не путаю. Два человека. МГ, кислотные АКБ (не лиферы) и тд и тп. Т.е. под 90-ком 61-62 пойдет.

Кудинов в ПАЛе выступал на такой же лодке под Ямахой 100, так же в боевой загрузке 68-70 шел +- 

Лодка тяжелее, компоновка сильно интереснее для спиннингиста. Если корпус облегчить до 560 кг, то вероятно +- минус как амеровское клепанное ведро пойдет. )) так что если обсуждаемая лодка и идет на пару км быстрее под сузой 90, то это не повод усираться на форуме, что круче этой клепанной ванны ни чего не существует. Может просто подумать, что многим, кто именно тут на форуме тусит, 65 км в час для 5ти метровой лодки, ну в принципе маловато, по этому и вешают более мощные моторы, чтобы увеличить крейсер, чтобы иметь запас по мощности? 

  Ты просто не можешь представить физические страдания этого человека на борту Волжанки Фишпро.....

3CB75407-564A-4570-B26F-2FDF2A2780F6.jpeg

Ссылка на комментарий
1 час назад, ДжекВоробей сказал:

то это не повод усираться на форуме, что круче этой клепанной ванны ни чего не существует.

 

1 час назад, ДжекВоробей сказал:

амеровское клепанное ведро

Это всё, что нужно знать о местных, чтобы понимать, с кем приходится общаться

Изменено пользователем vago083050
Ссылка на комментарий

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...