Макс64

Муки выбора Finval 555 fishpro - Lund 1750 rebel XS Sport

Что бы вы выбрали?   

23 пользователя проголосовало

Опрос закрыт для новых голосов
  1. 1. Что бы вы выбрали?

    • Finval 555 fish pro
    • Lund 1750 rebel XS Sport


Рекомендуемые сообщения

Собственно буквально пару дней назад чуть не заказал Windboat 5.0 EvoFish, но потом подумал и пришла мысль взять лодку сразу чуть побольше и закрыть этот вопрос. Собственно 2 варианта: 

Lund

https://www.avito.ru/moskva/vodnyy_transport/kater_lund_1750_rebel_xs_sport_1115658952

Finval

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/vodnyy_transport/kater_finval_555_fish_pro_novyy_1177522310 

Помогите определиться. Прикрепил голосовалку. 

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По мне, "начальным" Лундом вопрос не закрывают. А Финвалу без стекла уже должно быть стыдно. 

Princecraft Platinum SE 186 😎

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Макс64 сказал:

Собственно буквально пару дней назад чуть не заказал Windboat 5.0 EvoFish, но потом подумал и пришла мысль взять лодку сразу чуть побольше и закрыть этот вопрос. Собственно 2 варианта: 

Lund

https://www.avito.ru/moskva/vodnyy_transport/kater_lund_1750_rebel_xs_sport_1115658952

Finval

https://www.avito.ru/rostov-na-donu/vodnyy_transport/kater_finval_555_fish_pro_novyy_1177522310 

Помогите определиться. Прикрепил голосовалку. 

Приветствую Максим. Если не трудно напишите или позвоните мне - https://boatmaster.pro/about/ или в л.с., расскажу +/-, ну и скидку заодно предложу на корпуса).

Что бы дать совет, нужно понимать акваторию вашего плаванья и режим эксплуатации.

С уважением руководитель технического центра Boatmaster.PRO

Алексей Савцов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Алексей(Mobil) сказал:

Приветствую Максим. Если не трудно напишите или позвоните мне - https://boatmaster.pro/about/ или в л.с., расскажу +/-, ну и скидку заодно предложу на корпуса).

Что бы дать совет, нужно понимать акваторию вашего плаванья и режим эксплуатации.

С уважением руководитель технического центра Boatmaster.PRO

Алексей Савцов

Алексей, всем интересно услышать преимущества и недостатки) расскажи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Макс, это очень сложный выбор. Финвал, это уже всем известный хороший катер в этом сегменте. Лунд не такой популярный, сложно найти полноценный отзыв о лодке, но очень интересный экземпляр, внушающих размеров и компоновок. Если покупать вместе с мотором, то ценник ниже. Оф дилер подробнее расскажет о Лунд. Кстати, Алексей как раз представитель этого бренда. 

Рекомендую посмотреть обе лодки в живую, много станет понятно. Отзыв по настройке винт+ мотор надо ещё поискать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, vago083050 сказал:

По мне, "начальным" Лундом вопрос не закрывают. А Финвалу без стекла уже должно быть стыдно. 

Princecraft Platinum SE 186 😎

Я так понимаю там ценник будет 5++. Не готов расстаться с такой суммой. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
32 минуты назад, Макс64 сказал:

Я так понимаю там ценник будет 5++. Не готов расстаться с такой суммой. 

NS обещал уменьшенного до 5,5м под 150лс брата Husky 650. Ценник, судя по старшему, будет что надо. Понтонный борт👍 аки стекло

IMG_20190207_152842.thumb.jpg.30492cac6023626878ed1f57371a08b7.jpgIMG_20190207_152900.thumb.jpg.4c2207948c42cb38e4e3ad173688c126.jpgIMG_20190207_152907.thumb.jpg.4dcfb2a8528c9cc093fe1797ebd552cb.jpg

Внутрянка чёткая до безобразия😎

IMG_20190207_115522.thumb.jpg.0e7158a40d9f915d6ca6a66cdd99063c.jpg

Не к чему придраться🤤

Изменено пользователем vago083050

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Александр сказал:

Алексей, всем интересно услышать преимущества и недостатки) расскажи...

Александр без вводных очень трудно дать совет. Получится пальцем в небо, плюсы могут превратиться в недостатки и наоборот.

У меня есть свои критерии выбора, и своя философия подготовки лодок. Исходя из них, лично мой выбор из этих двух - Finval 555.

Если коротко - я не подбираю погоду под рыбалку, еду тогда когда есть свободное время и туда, куда мне захочется. Лодка, оборудование, монтаж должны быть максимально надежными. Ничто не должно помешать главной цели - рыбалке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Алексей(Mobil) сказал:

Александр без вводных очень трудно дать совет. Получится пальцем в небо, плюсы могут превратиться в недостатки и наоборот.

У меня есть свои критерии выбора, и своя философия подготовки лодок. Исходя из них, лично мой выбор из этих двух - Finval 555.

Если коротко - я не подбираю погоду под рыбалку, еду тогда когда есть свободное время и туда, куда мне захочется. Лодка, оборудование, монтаж должны быть максимально надежными. Ничто не должно помешать главной цели - рыбалке.

Объективности ради, все таки есть короткое мнение? На финвал ты ходил и не на одном. Что скажешь про Лунд? Просто мнение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Двое нас.) Ничего не имею против финвала, но картинки лунда понравились больше. К сожалению , не ходил, не заводил, не участвовал.

Мудрые скажут, яйцеголовые не согласятся, а я внимательно прочитаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мокрые рундуки не все готовы простить даже Бестеру, который раз в 10 дешевле "эконом" Лунда. 

"Полноценный" Лунд - иной бюджет. 

 

Изменено пользователем vago083050

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

47 минут назад, vago083050 сказал:

Мокрые рундуки не все готовы простить даже Бестеру, который раз в 10 дешевле "эконом" Лунда. 

"Полноценный" Лунд - иной бюджет. 

 

Я на Pro-V 1875 все посматриваю.

Изменено пользователем Алексей(Mobil)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
24 минуты назад, Арбитраж@ник сказал:

У лунда днище тонкое, 2-2.5 мм... интересовался им.. но быстро вычеркнул. Озерник.

Днище 2мм, борта 1,5мм.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Алексей(Mobil) сказал:

 

Я на Pro-V 1875 все посматриваю.

Это другое дело. Подобные лодки по-другому и стОят. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, Алексей(Mobil) сказал:

 

Я на Pro-V 1875 все посматриваю.

Широкий планширь - то, чем предлагал в своё время проекту SL 5.0 "отличиться" от остальных. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
27 минут назад, Алексей(Mobil) сказал:

500 не та длина, для широкого планширя. От 17.5 футов длины и 2.4 метра ширины.

Lund доказал обратное в лодке Crossover 1675

 

Изменено пользователем vago083050

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для спокойной воды и рыбалки выходного дня и то не каждого... Lund отличный вариант:

Энергоэфективный- если так можно назвать), а это вес корпуса, соответственно мощность мотора и расход топлива. 

Эстика на хорошем уровне, под сланями все достойно выглядит. Хотя чуток косяков находил))

Практичный, по скольку применяется алюминий в отделке.

Лодка не для переделок Palловских)) и не для ушатывания на гайдинге бесконечном.

Каленое стекло

Радует в мелочах...

Исключительно имхо,)

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
11 минут назад, Александр сказал:

Радует в мелочах...

В них же и огорчает: форма консолей не под телевузеры, хотя тюнеры обещают, что встанут, отсутствие калитки как явления, мокрые рундуки (хотя это и не мелочь вовсе, а соответствие званию "эконом" лодки от именитого производителя). Нет, Lund - это другие модели. Данная же - недоLund для присутствия в определённой ценовой нише. 

Изменено пользователем vago083050

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 минуту назад, vago083050 сказал:

В них же и огорчает: форма консолей не под телевузеры, хотя тюнеры обещают, что встанут, отсутствие калитки как явления, мокрые рундуки (хотя это и не мелочь вовсе, а соответствие званию "эконом" лодки от именитого производителя). Нет, Lund - это другие модели. Данная же - недоLund. 

Требования у всех разные, но про рундуки согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
50 минут назад, Александр сказал:

Энергоэфективный- если так можно назвать), а это вес корпуса, соответственно мощность мотора и расход топлива. 

Минимизация расхода для этой лодки актуальна ещё и в свете объема бака, который всего 72 литра.

Аэратор 53 литра. 

 

Изменено пользователем vago083050

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили контент с форматированием.   Удалить форматирование

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.