Aluma Fish 475

[ДжекВоробей]

И еще момент, вы по волне ходили на короткой и широкой лодке? )))) Я думаю это еще то удовольствие, никакой угол на транце не спасет )))))

[Александр]

6 часов назад, Thunder сказал:

А Финвал 475 не пугает?;)  длина 4720 ширина 2120.  У Алюмы длина 4760 при ширине 2270. Соотношение длины и ширины более чем сопоставимо у этих лодок. 

90% покупателей лодок - обычные рыболовы, а не спортсмены. Обычным рыболовам доп...сды максимальная скорость, комфортность рыбалки в  шторм (потому что в удовольствие рыбачим, а результата ради), выраженная килеватость.

Короткая, широкая малокилевая лодка в повседневном использовании удобнее - и перевозить проще, и слиповать легче, и к острову причалится на мелководье удобнее. Не говорю про остойчивость в статитике, и ну и просто чем шире тем удобнее. Для семьи в том числе.

АлюмаФиш изначально 475 лодку заявили как универсальную - и порыбачить, и с компанией выехать.  А не лодку для PAL.

Поэтому большинство покупателей устроит именно ХОРОШИЕ показатели по скорости. Если это будет под нагрузкой 55-60 км.ч. - для подавляющего большинства юзеров это более чем.  75 км. час ни один нормальный чел семью катать не будет. Я и один-то больше 60 км. час не хожу. 

И таки хорошо что пошли на поводу у покупателя - по крайней мере они единственные в этом размере кто ставят каленное стекло. И дают кучу вариантов исполнения кормового кокпита. 

 Виндбоат 5.0. отличная получилась лодка, но тоже не без греха.

Основная ее проблема в том что идеальные параметры 5.0. достигаются именно с XL транцем  - наибольшая площадь полезного пространства именно в этом варианте.  Лодка с L транцем - видел ее вживую в СпортЭкстриме - ощущение идеальности не оставила. Слишком мало в кормовом кокпите места для 5 метров.  Хотя для спортсменов пойдет.

А XL транец во первых шибко ограничивает выбор мотора, а тот что рекомендуют 115 л.с. Мерк - даже он имхо перебор: сколько он может вытащить - реально в 5 метров не положить по грузоподъемности. Получается явный перебор по мощности и стоимости мотора для обыкновенного рыболова.  Спортсменам понятно запас мощи не тянет. 

Поэтому на мой скромный взгляд такая концепция - коротко, широко, комфортно, но не быстро. Тоже имеет место быть для рядовых обывателей, коих большинство из нас с вами.

Из реальных замечаний по лодке - это явный крен на правый борт в статике, и небольшое дельфинирование. Поэтому ждем полного обзора.

Не стоит подтягивать другой класс и сегмент( размеры разные, характеристики разные), ощущение идеальности достигнуто и с транцем L, по мелочам поменялось многое,) Места для сидящих сзади комфортные, для переходов семьёй достаточно, а остальное рыбалка. Для рыбалки там всё достаточно хорошо продумано, это рундуки для спиннингов, очень много места для хранения вещей, подиумы и многое другое. Не буду сильно расписывать, тема не про виндбот.
Ps/ В статике очень хороша) и мореходность отличная.
(Я за справедливость)

[Виталий]

С Джеком согласен + 1000, заужайте и полетит 475я на всех парах)) под первым назначенным мотором.

Изменено 4 мая, 2018 пользователем Виталий

[Виталий]

20 минут назад, Александр сказал:

Не стоит подтягивать другой класс и сегмент( размеры разные, характеристики разные), ощущение идеальности достигнуто и с транцем L, по мелочам поменялось многое,) Места для сидящих сзади комфортные, для переходов семьёй достаточно, а остальное рыбалка. Для рыбалки там всё достаточно хорошо продумано, это рундуки для спиннингов, очень много места для хранения вещей, подиумы и многое другое. Не буду сильно расписывать, тема не про виндбот.
Ps/ В статике очень хороша) и мореходность отличная.
(Я за справедливость)

Александр, делайте обзор 5ки и все покупатели будут ваши) За Сергея на ПАЛЕ, тоже теперь болею)

[vladm001]

8 часов назад, ДжекВоробей сказал:

что вы с шириной 2270 делать планируете, спать в ней штабелями? ))) 

+100500 до слез)))))

[Александр Бородач]

А где обещанный обзор?

[Александр Бородач]

по Калининградскому времени живёте?

[Aluma]

 

[Валентин]

Спасибо за видеообзор! Впечатляет! Будем читать, что скажут "профессионалы" в чате.

[Макс64]

Виража уделает 100%))) 

Я же говорил не будет дельфина на 90 моторе. Это ещё с тестдрайва на 60-ке я понял. 

[ТАМ]

Душевно! Спасибо за обзор.

[Vladkof]

Вот, сам обзор хорош!

Хотелось бы такое же увидеть от Виндбот и Альбакор

По мотору и скорости все ясно, не в коня корм, а меньше видимо не поставишь. 

Изменено 6 мая, 2018 пользователем Vladkof

[Максим67]

Скромное мнение потребителя: 

С 90 мотором всё выглядит очень не плохо, но тогда комплект находится в ценовой нише лодок 5 метров. Смысл лодок 4.6-4.7, это прежде всего меньший мотор за меньшие деньги. С 60-м мотором на этой лодке всегда будет ощущение дисгармонии и нехватки мощности. Думаю производитель рано или поздно сделает 5 метровый вариант.

[Thunder]

В 04.05.2018 в 16:23, ДжекВоробей сказал:

По финвалу, 15 см разницы в ширине это огромная разница.

И 6 см. длины тоже приличная разница. Зачем вырывать из контекста только один параметр? Если я специально подчеркнул что именно  соотношение длины и ширины у Финвала 475 и АлюмаФиш 475 вполне сопоставимы? У одной лодки это соотношение 2,2, а у второй 2,1. это калькулятор утверждает, а не я.

Поэтому Ваша оценка "огромная разница" голословна и  ничем не подтверждается.

В 04.05.2018 в 16:23, ДжекВоробей сказал:

 Далее вы говорите, что лодка и для покатушек, и для рыбалки, и скорость не важна. Вам не кажется, что эта лодка только под 90-ком что там приемлемое показывает, и то пока этого ни кто не видел.

В полном видеообзоре указаны приемлемые параметры по скорости. Как по течке, так и против. По мне так вполне достойно.

Кому нужны скорости за 70 км.ч. - пусть покупают уклейку типа 505 Финвала. (правда продадут через год другой меняя на что-то пошире и подлинее).

В 04.05.2018 в 16:23, ДжекВоробей сказал:

 Просто на поверхности лежит, что под 90 сил есть лучшие варианты.

Можно ссылку на видеообзор этих лучших вариантов? 

Чтобы было:

а) нормальный самоотливной кокпит;

б)  нормальное остекленение с дворниками (думаю не нужно объяснять зачем, так как я понял вы в штормовую ходите и что это такое знаете не понаслышке)

в) нормальная пластиковая эргономичная панель (это когда эхолот не торчит на уровне глаз, а ручка переднего пассажира перед ним, а не сбоку).  

г) бак на 100 литров

д) кринолины чтобы удобно винт посмотреть/почистить/поменять, ну и посс..ть нормально)

е) нормальный видеообзор 

навскидку разве что у НордСилвера что-то можно посмотреть. Но им явно универсальности не достает.

В 04.05.2018 в 16:23, ДжекВоробей сказал:

 что вы с шириной 2270 делать планируете, спать в ней штабелями? ))) 

я в лодке рыбачу бывает неделями. И частенько в ней ночую. И не один я такой

Семье тоже удобно полежать на солнышке, позагорать, пока на леща сижу, или джигую - очень актуально.

[Thunder]

В 04.05.2018 в 16:26, ДжекВоробей сказал:

И еще момент, вы по волне ходили на короткой и широкой лодке? )))) Я думаю это еще то удовольствие, никакой угол на транце не спасет )))))

И ходил. И тонул))  Только смысл обсуждать у кого что еще шире и длинее, кроме катеров ?)))

На хорошей волне в штормовую погоду - все моторные лодки до 5,5 метров (да и 6 метров тоже) будут перемещаться в водоизмещающем режиме 10-15 км.час. И пофиг какая таму них ярко выраженная переменная килеватость  

 

[Thunder]

В 04.05.2018 в 22:20, Александр сказал:

Не стоит подтягивать другой класс и сегмент( размеры разные, характеристики разные), ощущение идеальности достигнуто и с транцем L, по мелочам поменялось многое,) Места для сидящих сзади комфортные, для переходов семьёй достаточно, а остальное рыбалка. Для рыбалки там всё достаточно хорошо продумано, это рундуки для спиннингов, очень много места для хранения вещей, подиумы и многое другое. Не буду сильно расписывать, тема не про виндбот.
Ps/ В статике очень хороша) и мореходность отличная.
(Я за справедливость)

Ну как раз справедливости ради отмечу что Виндбот оценивал только по идеальности соотношения длины и ширины. Напрямую эти разные лодки никто не сравнивает. 

Дождемся АлюмаФИш 5.1. - вот там точно будет что сравнить ;).

Пысы - и если вы за справедливость, то сделайте наконец нормальный обзор по 5.0. где и можно будет оценить  эту самую хорошую статику, отличную мореходность, работу самоотливного кокпита и т.д.

[Thunder]

А в целом отличная работа проделана. И лодка, и обзор. Парни молодцы.

Лодка реально заинтересовала. Особенно тест под Яма-70. Настолько ли будут критичны потери в скорости (всетаки мотор полегче будет Сузы почти на 40 кг.)

Изменено 6 мая, 2018 пользователем Thunder

[Макс64]

1 час назад, Максим67 сказал:

Скромное мнение потребителя: 

С 90 мотором всё выглядит очень не плохо, но тогда комплект находится в ценовой нише лодок 5 метров. Смысл лодок 4.6-4.7, это прежде всего меньший мотор за меньшие деньги. С 60-м мотором на этой лодке всегда будет ощущение дисгармонии и нехватки мощности. Думаю производитель рано или поздно сделает 5 метровый вариант.

Уже есть и 5.1 и 5.5 варианты под более мощные моторы. 

[Алексей.М]

1 час назад, Thunder сказал:

нормальное остекленение с дворниками

Остекление есть а вот дворников то как раз и нету.

Вроде нормально всё в лодке но вот вес  если честно смущает. Откуда там взялось 650кг массы.....днище 3 мм везде, не 3/4 как у многих. Виндбот 5,0 ево фиш тот же 530 кг всего весит, у волжанки 5,0 профиш масса не указана, думаю в районе 500кг.

[Сергей116]

16 минут назад, Алексей.М сказал:

Остекление есть а вот дворников то как раз и нету.

Вроде нормально всё в лодке но вот вес  если честно смущает. Откуда там взялось 650кг массы.....днище 3 мм везде, не 3/4 как у многих. Виндбот 5,0 ево фиш тот же 530 кг всего весит, у волжанки 5,0 профиш масса не указана, думаю в районе 500кг.

Ну в первую очередь это габариты. Лодка в живую реально большая. Плюс каленое стекло, плюс почти куб пены...

[ДжекВоробей]

Посмотрел пока 5 минут. И что мы видим, я писал, что под 90-ста силами в лучшем случае 65 км в час, смотрите выше. В итоге на видосе ПО ТЕЧКЕ я увидел скорость 66,8. 70 и не пахнет, это по ТЕЧКЕ. Обзор хороший, продукт нет. Имхо.

Есть подозрения. что на этой лодке меньше 70 лучше не вешать и то 70, это чтобы к 55 км в час максималку приблизить. 

Смотрю обзор дальше. даже интересно, что там против течения. )))))

 

ЗЫ: Комментарии про 2-х человек и моторгайд, это не серьезно, звучит как отмазка. Я уж не говорю о числе 70, а как оказалось 68-69, чего мы так и не увидели. Кто то там про негатив и позитив. ребят, при чем тут это, есть физика, и ее не обманешь, по крайней мере на этой планете. Какие тут покатушки, до точки бы добрать пока не стемнело. )))

Изменено 6 мая, 2018 пользователем ДжекВоробей

[ДжекВоробей]

61 против течки, 67 по течке. т.е. по стоячке примерно 63-64 км в час.  ЧТД. 

Изменено 6 мая, 2018 пользователем ДжекВоробей

[ДжекВоробей]

В 27.04.2018 в 14:38, ДжекВоробей сказал:

 Я конечно не хочу ванговать, но придется, мне просто страшно представить как эта лодка по волне идет, да и где замеры скорости под 90 силами. Вангую что больше 65 км в час лодка не выдаст, при этом топливо жрать будет айда ушел.

Лодка получилась красивой, без вопросов и идет хорошо, на пяточке, но под 90-ком.

Тогда как конкуренты показывают такие числа и ход по 70-кой.

Сделать бы ее шириной в 2 метра и это была бы отличная лодка, просто огонь.

Изменено 6 мая, 2018 пользователем ДжекВоробей

[Vladkof]

Вот Вы, ДжекВоробей, пристали, главное, чтобы она плавала☝️ Вам об этом толдычат! 

[ДжекВоробей]

Ну она ходит, а не плавает. ))))