Лодка Лиман 450 «Мефодий» - СЛОМАЛОСЬ ДНО!

Иван_2018 · 29 августа, 2018

Лодка Лиман 450 «Мефодий» - СЛОМАЛОСЬ ДНО !!!.

Уважаемые форумчане хочу рассказать, как я связался с лодкой Лиман 450 от компании «Мефодий» и о моём печальном опыте эксплуатации. Сразу пишу – всё что описано в данной статье – является моим личным оценочным суждением.

Зимой 2017-2018 года я решил купить себе жёсткую лодку, для рыбалки в 2-3 человека. Основные требования были – лёгкость, жёсткое дно, и чтобы лодку не нужно было регистрировать.

После 1 месяца бессонных ночей, я нашёл на ютубе производителя полиэтиленовых лодок - компанию «Мефодий». Больше всего мне понравилась лодка Лиман 450.

Теперь ВАЖНО!!! Производитель под видео указывал следующие характеристики:

Максимальная мощность мотора – 20 л.с.

Максимальная нагрузка на транец – 50 кг.

Смотрите скрин.

Погуглив в интернете я нашёл дилера из г. Ростов-на-Дону, оплатил лодку и со спокойной душой стал ждать поставки.

Пока ждал, я купил себе лодочный мотор одного известного производителя мощностью (заводчане читаем внимательно) «не более 10 л.с.» и весом «не более 30 кг».

Спустя пару недель, дилер БЕСПЛАТНО привёз мне лодку прям под крыльцо ( 120 км. от Ростова ) – за что ему отдельное Спасибо.

Первое что бросилось в глаза – характеристики в паспорте не соответствуют характеристикам, указанным в рекламном ролике, а именно:

Максимальная мощность мотора в паспорте – 10 л.с. ( в рекламе 20 л.с. )

Максимальная нагрузка на транец в паспорте – 30 кг. ( в рекламе 50 кг. )

Получается, что производитель в своих роликах завышает характеристики, тем самым обманывая покупателей. ( для юристов - это моё личное оценочное суждение ).

Я позвонил на завод и мне по телефону сказали, что такие данные указаны в паспорте, чтобы лодка не попадала под регистрацию в ГИМС. Ну и хорошо, подумал я.

До 1.06 был запрет на ловлю щуки в лиманах и на рыбалку мы не ездили. Но вот наконец то пришло лето, и мы и поехали открывать сезон. Радости мой не было предела – я был счастлив как ребёнок. Первые 10 рыбалок лодка показывала себя только с положительной стороны. Но эту историю Вы бы не читали, если бы не то, что произошло на 11 рыбалке.

Как обычно, мы и товарищем спустили лодку на воду, завели мотор и отправились на точку ловли. Погода в этот день была спокойная, небольшой ветерок. Особой волны не было, да и не бывает её большой на лимане, с глубиной 1-1,5 метра.

Я выкрутил ручку газа и лодка начала разгоняться. Какая скорость была не знаю, на тот момент я ещё не купил навигатор и измерить скорость мы просто не могли.

Набрав скорость, лодка начала «дельфинировать». Отмечу, что такое уже случалось, особенно если я один находился в лодке. Я попросил товарища пересесть со средней лавки на переднюю, тем самым нагрузить нос ( вес товарища около 80 кг ). Он перелез и лодка на какой то момент успокоилась. Но спустя считаные секунды у лодки снова начал подпрыгивать нос.

И вот на очередном таком «дельфине», у меня под ногами вспучивается дно и нос лодки падает на воду.

Я отпускаю ручку газа, и мы пытаемся понять – что произошло. Когда лодка остановилась, бугор у меня под ногами выровнялся и дно лодки снова стало ровным. На поверхности дна не было никаких видимы повреждений.

Посмотрев друг на друга и пожав плечами, мы решили плыть дальше. Я снова накрутил ручку газа и каково было моё удивление, что теперь вместо того чтобы выходить на глиссер, у лодки образовывался бугор на дне ( прямо у меня под ногами ). При этом лодка отказывалась выходить на глиссер.

Я понял, что случилась беда, а именно сломалось дно лодки. На этом рыбалка была окончена, и мы медленно поплыли на базу.

Спустя несколько дней, я позвонил дилеру и поставил его в известность ( лодка ведь на гарантии ). Так же я позвонил на завод.

Сначала я общался с девушкой Кариной. Карина начала просить меня:

- пришлите фото, прислал

- пришлите видео, прислал

- пришлите видео, на котором видно и лодку, и мотор и то, как поднимается бугор и то, как она не выходит на глиссер. Я понял, что это может продолжаться очень долго.

Я позвонил и рассказал об этой истории директору завода – Мефодьеву Олегу Георгиевичу. Он выслушал меня и ответил, что лодка Лиман 450 в данный момент снята с производства именно из-за проблем с дном. Договорились мы с ним о том, что я пришлю им лодку на завод ( это более 1000 км. от меня ) и они будут принимать решение.

В ближайшие выходные я отвёз лодку дилеру и тут начались «качели». 2 недели, дилер с заводом решали – кто будет платить за доставку. Кто, кому и как будет это компенсировать. А я в это время сидел без лодки и смотрел в окно, как лето проходит мимо….

В итоге, спустя 3 недели ( как я отвёз лодку ), лодка попала на завод.

Я себе представлял, что заводчане, вскроют дно лодки, убедятся, что нет никаких наружных повреждений и быстро отправят мне новую лодку. Но, не тут-то было.

После 3 дней тишины, я снова решил позвонить директору. Он начал говорить мне – что я установил на лодку сильно мощный мотор. В доказательство этому он привёл следующие аргументы:

«Лодка Лиман 450, в двумя людьми, выходит на глиссер на скорости 40-45 км/час. Мотор мощностью 10 л.с. не может лодку с 2-мя людьми разогнать до такой скорости. Это значит, что Вы навесили более мощный мотор».

Шерлок Хомс отдыхает )))

На ютуб канале завода изготовителя, есть видео, где лодка с мотором Tohatsu 9,8 и двумя людьми, спокойно выходит на глиссер. Да и понятие «на глиссер» на плоскодонной лодке очень растяжимое понятие.

Продолжаем – я попытался возразить, что в этом нет логики, но директор бросил трубку.

Вот и всё.

В данный момент, они ждут, когда к ним вернётся их лодочный мотор Tahatsy 9.8, чтобы сопоставить следы на транце, со следами этого мотора.

Тем самым заводчане хотят доказать, что этот мотор на лодке не стоял.

Я сказал, что лодка использовалась с другим транцем ( самодельным, он выше на 5 см ), и я отправлял на завод фото на которых видно этот транец. Директор сказал, что фото можно сделать какие только захочешь.

На мой вопрос – почему Вы не скроете дно лодки и не посмотрите что там произошло ( может там воздушный пузырь был в пене, или пена не до конца заполнила это мето ) – директор сказал, что возможно мы и вскрывать не будем, возможно мы и так откажем Вам в гарантии.

Итог на сегодня 28.08.18 г:

Я без лодки.

Дилер не знает, чем помочь.

Заводчане отказали мне в гарантии, сославшись на то, что я установил мотор мощностью 18-25 л.с. Хотя это не так !!!

Тем, кто читает этот отзыв и рассматривает себе покупку лодки от компании «Мефодий», я советую задуматься и всё-таки обратить своё внимание на алюминиевые лодки. Алюминий как-то надёжнее должен быть. ( теоретически )

А я в свою очередь разочаровался в полиэтиленовых лодках.

Что касается завода – мне не понятно, как можно снять лодку с производства из-за проблем с дном. А когда к Вам обращаются клиенты с этой проблемой, Вы ищите повод отказать им в гарантии.

Не хорошо это, не по-человечески…….

Ниже Вы найдёте фото и видео лодки Лиман 450 со сломанным дном.

https://youtu.be/Q1rhoCgfWj4

Александр · 29 августа, 2018

Возможно все образумится, но история не приятная.

Игорь64 · 29 августа, 2018

Открываем закон о правах потребителя, читаем определение что такое существенный недостаток. Дальше пишем заявление на возврат денежных средств. Подробно могу завтра с работы написать. При отсутствии моральных принципов и не уважительного отношении к вам продавца можно наказать рублем, причём получить больше чем цена товара. Глядишь на амг наберете

Макс64 · 29 августа, 2018

41 минуту назад, Игорь64 сказал:

Глядишь на амг наберете

поправлю ... на амг sl 65)

Игорь64 · 29 августа, 2018

1 час назад, Макс64 сказал:

поправлю ... на амг sl 65)

Это продавцу тогда совсем бараном надо быть. Я так компрессор за 18500 купил, в итоге 55 000 мне, 15000 юристам, 11000 государству.

Игорь64 · 29 августа, 2018

8 часов назад, Иван_2018 сказал:

Итог на сегодня 28.08.18 г:

Заводчане отказали мне в гарантии, сославшись на то, что я установил мотор мощностью 18-25 л.с. Хотя это не так !!!

Ладно, поехали.

Лодку Вам продал дилер, проблемы дилера и производителя Вас вообще интересовать не должны. Каков порядок действий должен был быть и надеюсь что Вы так и поступили.

1.Заявление продавцу с Вашими хотелками, в Вашем случае описываете суть проблемы, пишите что хотели , ссылаясь на ЗоПП. К примеру: Директору ООО "Рога и копыта" от Иванова И.И. Я приобрел............В процессе эксплуатации выявились следующие СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки.....Поэтому требую забрать ваш кусок №№№ самим, потому что ст. 18 п. 7 и вернуть мне деньги ст.18. п.1.

Естественно заявление в 2 х экземплярах и роспись на Вашей копии в получении, если не хотят принимать, то заказное письмо с уведомлением и описью вложения. По закону 10 дней на ответ, обычно говорят за проверку качества, это дает еще 20 дней продавцу. В общем все может растянуться на 45 дней с момента подачи заявления продавцу, общепринятая практика. Далее пишите второе заявление на возврат своих кровных с той же процедурой 2 экземпляров. Если продавец кабениться дальше и пишет вам в ответ какую ни будь хрень, типа я решил или завод решил что это не гарантия, настаивайте на независимой экспертизе за счет продавца или же можете провести ее сами, потом деньги вернете с продавца, если экспертиза встанет на вашу сторону. И потихонечку подключаете юристов, их как грязи по ЗоПП, потому что закон ориентирован на потребителя и суд занимает в 99% сторону потребителя, а не продавца. С 45 дня с момента подачи первого заявления начинает капать пеня в Ваш карман 1% в день от стоимости некачественного товара.

Конкретно по Вашему случаю надо смотреть что и как , какие заявления, что Вам писали в ответ и т.д. Самое простое в отдел Защиты прав потребителя при администрации которые сидят, там проконсультируют. А самое денежное к юристам по ЗоПП .

Сейчас вообще дичь напишу . Но на войне как на войне, любые средства хороши.

Предположим что "проблема с дном" существует и производитель сейчас прекратил выпуск этих лодок и производитель знает о проблеме.Но ничего не предпринял с отзывом других лодок и чуть не угробил Вас с товарищем. Вы же могли вылететь из лодки и потонуть , ну или еще чего ни будь случиться нехорошего и Вы как сознательный гражданин должны обязательно сообщить об этом. И дело конечно не в том что Вас на хрен послал производитель, Вы на него зла не держите , Вы опасаетесь за здоровье и жизнь других владельцев этой модели лодки, а может и другие модели имеют такой же недостаток?

Есть еще такая мулька в законе, это если производителя взъ@ать задумаешь за неуважительное отношение, правда не знаю как работает, надо судебную практику смотреть. Но по моему штука позволяющая анальные неудобства доставить любому производителю:

- безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

Изменено 29 августа, 2018 пользователем Игорь64

skok · 30 августа, 2018

9 часов назад, Игорь64 сказал:

Ладно, поехали.

Лодку Вам продал дилер, проблемы дилера и производителя Вас вообще интересовать не должны. Каков порядок действий должен был быть и надеюсь что Вы так и поступили.

1.Заявление продавцу с Вашими хотелками, в Вашем случае описываете суть проблемы, пишите что хотели , ссылаясь на ЗоПП. К примеру: Директору ООО "Рога и копыта" от Иванова И.И. Я приобрел............В процессе эксплуатации выявились следующие СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки.....Поэтому требую забрать ваш кусок №№№ самим, потому что ст. 18 п. 7 и вернуть мне деньги ст.18. п.1.

Естественно заявление в 2 х экземплярах и роспись на Вашей копии в получении, если не хотят принимать, то заказное письмо с уведомлением и описью вложения. По закону 10 дней на ответ, обычно говорят за проверку качества, это дает еще 20 дней продавцу. В общем все может растянуться на 45 дней с момента подачи заявления продавцу, общепринятая практика. Далее пишите второе заявление на возврат своих кровных с той же процедурой 2 экземпляров. Если продавец кабениться дальше и пишет вам в ответ какую ни будь хрень, типа я решил или завод решил что это не гарантия, настаивайте на независимой экспертизе за счет продавца или же можете провести ее сами, потом деньги вернете с продавца, если экспертиза встанет на вашу сторону. И потихонечку подключаете юристов, их как грязи по ЗоПП, потому что закон ориентирован на потребителя и суд занимает в 99% сторону потребителя, а не продавца. С 45 дня с момента подачи первого заявления начинает капать пеня в Ваш карман 1% в день от стоимости некачественного товара.

Конкретно по Вашему случаю надо смотреть что и как , какие заявления, что Вам писали в ответ и т.д. Самое простое в отдел Защиты прав потребителя при администрации которые сидят, там проконсультируют. А самое денежное к юристам по ЗоПП .

Сейчас вообще дичь напишу . Но на войне как на войне, любые средства хороши.

Предположим что "проблема с дном" существует и производитель сейчас прекратил выпуск этих лодок и производитель знает о проблеме.Но ничего не предпринял с отзывом других лодок и чуть не угробил Вас с товарищем. Вы же могли вылететь из лодки и потонуть , ну или еще чего ни будь случиться нехорошего и Вы как сознательный гражданин должны обязательно сообщить об этом. И дело конечно не в том что Вас на хрен послал производитель, Вы на него зла не держите , Вы опасаетесь за здоровье и жизнь других владельцев этой модели лодки, а может и другие модели имеют такой же недостаток?

Есть еще такая мулька в законе, это если производителя взъ@ать задумаешь за неуважительное отношение, правда не знаю как работает, надо судебную практику смотреть. Но по моему штука позволяющая анальные неудобства доставить любому производителю:

- безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

И все пи$дец Мефодию)) страшное дело связаться с юристами и судами...

Vladkof · 30 августа, 2018

12 часов назад, Игорь64 сказал:

Ладно, поехали.

Лодку Вам продал дилер, проблемы дилера и производителя Вас вообще интересовать не должны. Каков порядок действий должен был быть и надеюсь что Вы так и поступили.

1.Заявление продавцу с Вашими хотелками, в Вашем случае описываете суть проблемы, пишите что хотели , ссылаясь на ЗоПП. К примеру: Директору ООО "Рога и копыта" от Иванова И.И. Я приобрел............В процессе эксплуатации выявились следующие СУЩЕСТВЕННЫЕ недостатки.....Поэтому требую забрать ваш кусок №№№ самим, потому что ст. 18 п. 7 и вернуть мне деньги ст.18. п.1.

Естественно заявление в 2 х экземплярах и роспись на Вашей копии в получении, если не хотят принимать, то заказное письмо с уведомлением и описью вложения. По закону 10 дней на ответ, обычно говорят за проверку качества, это дает еще 20 дней продавцу. В общем все может растянуться на 45 дней с момента подачи заявления продавцу, общепринятая практика. Далее пишите второе заявление на возврат своих кровных с той же процедурой 2 экземпляров. Если продавец кабениться дальше и пишет вам в ответ какую ни будь хрень, типа я решил или завод решил что это не гарантия, настаивайте на независимой экспертизе за счет продавца или же можете провести ее сами, потом деньги вернете с продавца, если экспертиза встанет на вашу сторону. И потихонечку подключаете юристов, их как грязи по ЗоПП, потому что закон ориентирован на потребителя и суд занимает в 99% сторону потребителя, а не продавца. С 45 дня с момента подачи первого заявления начинает капать пеня в Ваш карман 1% в день от стоимости некачественного товара.

Конкретно по Вашему случаю надо смотреть что и как , какие заявления, что Вам писали в ответ и т.д. Самое простое в отдел Защиты прав потребителя при администрации которые сидят, там проконсультируют. А самое денежное к юристам по ЗоПП .

Сейчас вообще дичь напишу . Но на войне как на войне, любые средства хороши.

Предположим что "проблема с дном" существует и производитель сейчас прекратил выпуск этих лодок и производитель знает о проблеме.Но ничего не предпринял с отзывом других лодок и чуть не угробил Вас с товарищем. Вы же могли вылететь из лодки и потонуть , ну или еще чего ни будь случиться нехорошего и Вы как сознательный гражданин должны обязательно сообщить об этом. И дело конечно не в том что Вас на хрен послал производитель, Вы на него зла не держите , Вы опасаетесь за здоровье и жизнь других владельцев этой модели лодки, а может и другие модели имеют такой же недостаток?

Есть еще такая мулька в законе, это если производителя взъ@ать задумаешь за неуважительное отношение, правда не знаю как работает, надо судебную практику смотреть. Но по моему штука позволяющая анальные неудобства доставить любому производителю:

- безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги);

Статья 7. Право потребителя на безопасность товара (работы, услуги)

5. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Если причины вреда устранить невозможно, изготовитель (исполнитель) обязан снять такой товар (работу, услугу) с производства. При невыполнении изготовителем (исполнителем) этой обязанности уполномоченный федеральный орган исполнительной власти принимает меры по отзыву такого товара (работы, услуги) с внутреннего рынка и (или) от потребителя или потребителей в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федеральных законов от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Убытки, причиненные потребителю в связи с отзывом товара (работы, услуги), подлежат возмещению изготовителем (исполнителем) в полном объеме.

Ну и добавим ст. 13 и 15 ЗОПП Моральный вред и штраф 50 процентов от суммы присужденной покупателю, в случае удовлетворения судом искового заявления и отказа продавца от удовлетворения требований покупателя.

На круг можете получить новый, нормальный жесткий корпус.

Изменено 30 августа, 2018 пользователем Vladkof

Иван_2018 · 2 сентября, 2018

Уважаемые форумчане. Чтобы наш разговор не остался просто разговором, а имел какую то пользу, предлагаю следующее:

1) Перейдите в ютубе на канал Мефодия.
2) Под 3-5 последними видео напишите комментарий - Верните деньги за Лиман 450 !!!
3) Можно оставить ссылку на этот форум.

Покажите свою сплочённость - помоги собрату ( по увлечению ).

И ещё - сделайте скриншот Вашего комментария и скиньте его в этот форум. ( естественно по желанию )
Пусть страна и другие форумчане знают своих героев ))

Макс64 · 2 сентября, 2018

31 минуту назад, Иван_2018 сказал:

Уважаемые форумчане. Чтобы наш разговор не остался просто разговором, а имел какую то пользу, предлагаю следующее:

1) Перейдите в ютубе на канал Мефодия.
2) Под 3-5 последними видео напишите комментарий - Верните деньги за Лиман 450 !!!
3) Можно оставить ссылку на этот форум.

Покажите свою сплочённость - помоги собрату ( по увлечению ).

И ещё - сделайте скриншот Вашего комментария и скиньте его в этот форум. ( естественно по желанию )
Пусть страна и другие форумчане знают своих героев ))

Нельзя так делать. Почему вы призываете кого-то решать за вас вашу проблему и ещё пытаетесь навязать своё мнение. Давайте представим такую ситуацию. Подаёте в суд - проводится независимая экспертиза и она выявляет механические повреждения с вашей стороны, которые привели к вздутию дна лодки. Что дальше делать будете? Просить всех удалить свои посты и извиняться перед производителем? Вы не в праве решать кто прав, а кто виноват - на это есть специальные органы и люди. Вам дали пошаговый план действий - вот действуйте. К примеру в Америке за такое производитель может собрать денег со всех "написавших", в качестве компенсации за клевету. Плохо, что у нас такая практика не работает.

Иван_2018 · 2 сентября, 2018

15 минут назад, Макс64 сказал:

Нельзя так делать. Почему вы призываете кого-то решать за вас вашу проблему и ещё пытаетесь навязать своё мнение. Давайте представим такую ситуацию. Подаёте в суд - проводится независимая экспертиза и она выявляет механические повреждения с вашей стороны, которые привели к вздутию дна лодки. Что дальше делать будете? Просить всех удалить свои посты и извиняться перед производителем? Вы не в праве решать кто прав, а кто виноват - на это есть специальные органы и люди. Вам дали пошаговый план действий - вот действуйте. К примеру в Америке за такое производитель может собрать денег со всех "написавших", в качестве компенсации за клевету. Плохо, что у нас такая практика не работает.

В Америке, за то что производитель указывает в рекламе одни данные а по факту они другие - производителя тоже могут взгреть.

Если молчать и не заступаться друг за друга - такие производители и будут наё....ть нас по одиночке.

Механических повреждений нет - если бы они были, завод бы написал о них ( лодка сейчас у них ).

В этом та и вся разница между нашими странами - в Корее премьера поймали на взятке, сразу поднялась вся страна и его в отставку. А у нас - "есть специальные органы".......

Макс64 · 2 сентября, 2018

5 минут назад, Иван_2018 сказал:

Если молчать и не заступаться друг за друга - такие производители и будут наё....ть нас по одиночке.

Так не молчите, подавайте в суд. Просто вы хотите подписать людей под свою "правду". Скорее всего у производителя она другая и возможно он прав, а не вы. Я не защищаю производителя - просто не нужно горячиться и терять рассудок.

5 минут назад, Иван_2018 сказал:

В Америке, за то что производитель указывает в рекламе одни данные а по факту они другие - производителя тоже могут взгреть.

Всё верно, это публичная оферта. Вы могли сразу вернуть производителю лодку обратно, но если вы её приняли - это уже никого не интересует, что там было написано на заборе. Взгреть не могут - могут просто попросить вернуть оплату за товар, который не соответствует заявленным характеристикам.

Изменено 2 сентября, 2018 пользователем Макс64

Иван_2018 · 2 сентября, 2018

6 минут назад, Макс64 сказал:

Так не молчите, подавайте в суд. Просто вы хотите подписать людей под свою "правду". Скорее всего у производителя она другая и возможно он прав, а не вы. Я не защищаю производителя - просто не нужно горячиться и терять рассудок.

Всё верно, это публичная оферта. Вы могли сразу вернуть производителю лодку обратно, но если вы её приняли - это уже никого не интересует, что там было написано на заборе. Взгреть не могут - могут просто попросить вернуть оплату за товар, который не соответствует заявленным характеристикам.

Судом занимаемся. В данный момент ищем экспертизу.

Вы точно не их адвокат ??? )))

Макс64 · 2 сентября, 2018

4 минуты назад, Иван_2018 сказал:

Судом занимаемся. В данный момент ищем экспертизу.

Вы точно не их адвокат ??? )))

У них денег не хватит, чтобы меня нанять адвокатом)) Придётся производство продать))

Иван_2018 · 2 сентября, 2018

Только что, Макс64 сказал:

У них денег не хватит, чтобы меня нанять адвокатом)) Придётся производство продать))

Они уже продают - вот я и спрашиваю )))

вот объявление http://salebiznes.ru/Prodam-Proizvodstvo-lodok-i-kanoe-iz-polietilena-adv4860.html

Vladkof · 2 сентября, 2018

5 часов назад, Иван_2018 сказал:

В Америке, за то что производитель указывает в рекламе одни данные а по факту они другие - производителя тоже могут взгреть.

Если молчать и не заступаться друг за друга - такие производители и будут наё....ть нас по одиночке.

Механических повреждений нет - если бы они были, завод бы написал о них ( лодка сейчас у них ).

В этом та и вся разница между нашими странами - в Корее премьера поймали на взятке, сразу поднялась вся страна и его в отставку. А у нас - "есть специальные органы".......

У нас не Америка, но черт побери, взгреть производителя можно и у нас, способ описан выше. Подавайте в суд и продовец обязан доказать свою не виновность, закон такой у нас есть!

Иван_2018 · 6 сентября, 2018

В 02.09.2018 в 16:08, Vladkof сказал:

У нас не Америка, но черт побери, взгреть производителя можно и у нас, способ описан выше. Подавайте в суд и продовец обязан доказать свою не виновность, закон такой у нас есть!

Ок. Спасибо